בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

{"title":"בלוגים","type":"htzMobileApp","items":[]}

סרטון הבחירות החילוני באשדוד: קמפיין הפחדה הוא בהכרח הסתה?

אלי נכט, המתמודד בבחירות המקומיות, שפך שמן על שסע ההדתה בעיר באמצעות סרטון שאמור להמריץ את החילונים אל הקלפיות. חובשי הכיפות וכתב החרדים של "החדשות" מיהרו לזעוק "אנטישמיות"

112תגובות
"החרדי" בסרטון שפרסם המועמד האשדודי אלי נכט
צילום מסך מתוך הסרטון של אלי נכט

אנטישמיות והסתה בסרטון תעמולה לבחירות המקומיות באשדוד או סאטירה לגיטימית, גם אם היא מועתקת ממסע תעמולה למען ולדימיר פוטין? כרגיל, ההכרעה תלויה במידה רבה בהרגלי צריכת החדשות שלכם.

אם, למשל, המקור העיקרי שלכם הוא האתר "סרוגים" - תוכלו להתרשם כי מעשה נורא אירע באשדוד בעת שהמועמד לראשות העיר, אלי נכט, העלה בעמוד הפייסבוק שלו סרטון הקורא לחילונים (יוצאי בריה"מ לשעבר בעיקר) להצביע בבחירות, אחרת יתעוררו לתוך סיוט של כפייה דתית מסיבית. הסרטון מציג חרדי שמתנחל לחילונים בבית, מחזיר אותם בתשובה, מחטט בהרגלי האוננות של בנם והכל בחסות חוקים עירוניים חדשים שנוצרו בגלל שהחילונים לא יצאו להצביע. אותם מצביעים, כך בסרטון, עוד יגלו שחברת החשמל ניתקה להם את הזרם כי לא נישקו מזוזה, ווייז מודיע להם כי המרכולים הלא כשרים סגורים ובאלה החרדיים מתקיימת  הפרדה בין נשים לגברים. 

הסרטון מעורר המחלוקת באשדוד - דלג
הסרטון מעורר המחלוקת באשדוד

"סרוגים" יודעים לספר לכם שמדובר בסרטון אנטישמי, לא פחות מזה. גם ראש העיר אשדוד, יחיאל לסרי, בטוח: "אנטישמיות. אין הגדרה אחרת". גם הכתב לענייני חרדים של "החדשות", יאיר שרקי, צייץ בטוויטר שלו: "מבהיל". שרקי הוא גם האיש שהציג את הסרטון בתוכנית "שש עם עודד בן עמי" ככזה שיש בו לפחות נימה אנטישמית ו"הסתה" נגד חרדים. ב"חי בלילה" של "קשת" מחזרו את הכתבה וגם טענו כי הסרטון הוא עיבוד מקומי של קמפיין שנאה נגד הומוסקסואלים שמגיע מחצרו של נשיא רוסיה. לא ציינו שם שיש הבדל מהותי בין קמפיין שנאה נגד אנשים שאינם מבקשים לעצמם כוח פוליטי נפרד ונתונים לרדיפה מתמדת, לבין חרדים שעושים שימוש בכוחם האלקטורלי לקידום מטרות סקטוריאליות. 

ועכשיו, לעובדות: החרדים מהווים כ-17% מתושבי אשדוד, אבל 37% מחברי מועצת העיר הם חרדים. ש"ס ויהדות התורה חברות בקואליציה העירונית בראשותו של לסרי. יותר מ-50% מהתלמידים בבתי הספר העירוניים הם חרדים. יתרה מכך, התמהיל הדמוגרפי המסובך של העיר הפך בינואר לחומר נפץ פוליטי כשלסרי הוציא צווי סגירה לעסקים שהיו פתוחים בשבת במתחם מסחרי בפאתי העיר (לא בשכונה חרדית, כמובן). הרוחות להטו, אלפי חילונים יצאו להפגין, ליברמן ולפיד זיהו פוטנציאל אלקטורלי וקפצו לקושש תומכים, ולבסוף הודיע לסרי שבחר בסטטוס קוו וכי העסקים ימשיכו להיות פתוחים בשבת. לציון בא גואל עד לסרטון של נכט. 

אלי נכט במודעת בחירות
מתוך דף הפייסבוק של אלי נכט

האם עצם הקריאה לחילונים לצאת ולהצביע, מתוך ידיעה עובדתית של האופוזיציה החילונית כי החרדים באשדוד מצביעים בשיעור כפול מהחילונים, היא אנטישמיות? הסתה? סרטון השקול ל"הערבים נוהרים" של נתניהו ביום הבחירות ב-2015? הרי  דפוסי ההצבעה החרדיים (כמעט 100% הצבעה) הם שמעניקים להם את כוחם הפוליטי העודף בציבוריות המקומית. האם קמפיין הפחדה הוא בהכרח הסתה, גם אם הטענות המוצגות בו אינן מבוססות על עובדות?

תהליכי ההדתה שעוברים על אשדוד הם איטיים, לא אלימים ודרמטיים, אך עקביים וארוכי טווח. קצת הדרת נשים מאירועים במימון הקופה הציבורית, קצת מאבק סביב החוף המופרד, לא מעט סוגיות של תקצוב ועניינים שצצים ועולים בכל יישוב בו מתקיימים מאבקים פוליטיים בין חרדים לחילונים. בסרטון של נכט, שכל כולו הקצנה דרמטית, כמקובל בסאטירה, מיוחסת לחרדים מזימת השתלטות כוללת על אורחות החיים של החילונים, במישור המוניציפאלי ובמישור הארצי כאחד. אבל האם יש בנמצא פוליטיקאי חרדי כלשהו שאינו מייחל לייסודה של מדינת הלכה? האם עצם הקריאה להילחם במאוויים פוליטיים של חרדים היא בהכרח אנטישמיות, כלומר, ייחוס תכונות שליליות לכל היהודים באשר הם מכוח היותם יהודים? או שהשימוש באנטישמיות במאבק הזה שקול לשימוש ב"שמאל" שעושה הימין בתעמולה? 

הפגנה באשדוד נגד חוק המרכולים
אילן אסייג

כרגיל, התשובות לכל השאלות הללו לא מצויות במישור העובדתי אלא בהטייה המוקדמת של המתבונן בסרטון. כמעט כל הדיסטופיות הישראליות בספרות ("הדרך לעין חרוד", "פונדקו של ירמיהו", "עירושלם") ובטלוויזיה ("תמרות עשן", "אוטונומיות") הן נבואות חורבן של חילונים שפוחדים עד מאד מהשתלטות חרדית על אורחות חייהם. כמעט כל הפשקווילים הצעקניים שתמצאו במגזר החרדי משקפים את אותו פחד עצמו, רק להיפך. למתלבטים, הנה הצעה להכרעה: אם הסרטון של נכט  אנטישמי - גם הסרטון של ש"ס בו מובע איום מפני גיור פיקטיבי של "רוסיות" הוא אנטישמי, כל מופע של ראובן ואסתי בארץ נהדרת הוא אנטישמי וכך גם כל הלעגה על אורחות חייהם ושאיפותיהם הפוליטיות של חרדים ודתיים כמו, למשל, הדבקת בתי תפילין לפדחתו של נפתלי בנט ב"ארץ נהדרת".

אם הסרטון של נכט סאטירי בעיניכם, כך גם הסרטון של ש"ס ושלל השימושים המגחיכים בהלכה ובמצוות או באורחות החילונים בולסי השפנים ובועלי הנידות. בסופו של דבר, הסרטון של ש"ס הוסר לאחר שעורר מחלוקת וודאי לא סייע למפלגה בבחירות. האם הסרטון של נכט יחולל שינוי בפוליטיקה האשדודית? הלוואי, יאמר החילוני. רחמנא לצלן/גוועלד, יאמר החרדי. קרוב לוודאי שלא, יאמרו אחרוני השפויים בקרב שני הצדדים, אם עוד נותרו כאלה.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות שאולי פספסתם

*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו