בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

פרשנות

פסיקת ההפלות המסתמנת היא שפל בתולדות ארה"ב, שמדגיש את כוחנות המיעוט

אחרי עשרות שנות אקטיביזם בלתי פוסק במאבק נגד הפלות, השמרנים הריעו לשופטים על שהם הופכים את ארה"ב "לבטוחה עבור אלה שטרם נולדו". האמריקאים במאה ה-21 קיבלו תזכורת שזכויות שמשיגים במאבקים ארוכים עלולות להיעלם במהירות כלא היו

233תגובות
מפגין מחופש לנשיא ארה"ב דונלד טראמפ במהלך שימוע למועמדת איימי קוני בארט, סמוך לבית המשפט העליון בוושינגטון, באוקטובר 2020
KEVIN LAMARQUE / REUTERS

ההחלטה המסתמנת של בית המשפט העליון בארה"ב בנושא הפלות צפויה להיות רגע היסטורי מכונן בתרבות האמריקאית. עבור שמרנים שפועלים במשך עשורים לכבוש את העליון בדיוק למטרה זו — זה שיא מרגש. עבור ליברלים שדוגלים בזכות הנשים להחליט על גופן, זה שפל מחריד. שתי אמריקות, שתי תגובות הפוכות. אולם מסקנה אחת ברורה: הקרב המשפטי אולי נגמר, אך המערכה הפוליטית על הפלות רק החלה.

בארה"ב מחכים בציפייה דרוכה לפסיקת העליון בתיק "דובס נגד ג'קסון" העוסק בחוק במדינת מיסיסיפי שאוסר לערוך הפלות החל מהשבוע ה-15 להריון. החוק סותר במכוון את פסיקת "רו נגד וייד" שקבעה ב-1973 את הזכות החוקתית להפיל. מאז הדיון האחרון בעליון בדצמבר, כשכל ששת השופטים השמרנים ביקרו את "רו נגד וייד", היה ברור לאן נושבת הרוח.

חשיפת אתר "פוליטיקו" את טיוטת הפסיקה, שאותה ניסח השופט סמואל אליטו, היא אירוע חסר תקדים. מעולם לא הודלפה טיוטה מסוג זה, גם בתקופות סוערות. ניו יורק טיימס ומומחים קבעו כי המסמך אותנטי, ואף ציינו כי חתומים עליו ארבעה שופטים שמרנים נוספים לצד אליטו. עם זאת, הם הדגישו כי מדובר בטיוטה שנכתבה בפברואר, וכי ייתכן שמאז עברה שינויים. מעבר לכך, אין לדעת מה קרה בחודשיים האחרונים, ומספיק שופט אחד ששינה את דעתו כדי שהרוב יהפוך למיעוט. הפסיקה צפויה להימסר רשמית בחודש הבא.

אינפו

גם אם הנוסח ישונה, או ששופט אחר יכתוב את דעת הרוב, התוצאה ידועה מראש. כל השופטים השמרנים בעליון — מלבד הנשיא העצמאי מחשבתית ג'ון רוברטס — הם מתנגדי הפלות ותיקים, וחמישתם חתומים על הפסיקה שהגיעה לידי "פוליטיקו". לפי הטיוטה של אליטו, דעת הרוב תוקפת את קודמיהם בעליון בגין "רו נגד וייד". "הפסיקה הזו פסולה מלכתחילה. הנימוקים שבה חלשים, וההחלטה הובילה לתוצאות הרסניות. במקום להעניק הכרעה לאומית לנושא ההפלות, זה רק עורר סערה והעמיק את הפילוג בחברה".

אליטו קצת צודק, אך בעיקר טועה. הפסיקה אמנם הכעיסה את השמרנים וסיפקה דלק לתנועה השמרנית, אך היא דווקא במיעוט. מכון גאלופ, שבוחן את היחס להפלות בחברה האמריקאית, מצביע על עלייה שיטתית ועקבית בשיעור התמיכה בפסיקת "רו נגד וייד" מ-1973. מאז 1989, רוב מוחלט של אמריקאים תומך בזכות להפיל, והרוב הזה רק גדל. סקר של המכון מצא כי 58% מהאמריקאים מתנגדים כיום לביטול הפסיקה, ואילו 32% תומכים בהחלטת המסתמנת של העליון. נתון זה חופף היטב לסקר גאלופ אחר שבו כ-36% הגדירו עצמם שמרנים, 35% ליברלים ו-25% הגדירו עצמם מתונים.

אישה בוכה סמוך לבית המשפט העליון בוושינגטון, הלילה
STEFANI REYNOLDS - AFP

אף שאמריקאים המזדהים כשמרנים מהווים כשליש מהאוכלוסייה בארה"ב, הם מיוצגים כיום על ידי שני שלישים מבית המשפט העליון — וזה לא במקרה. מדובר בפרי של אקטיביזם בלתי פוסק על פני עשורים, מהשטח ועד היכל הצדק בוושינגטון. התנועה השמרנית כבשה תחילה את המפלגה הרפובליקאית בעזרת רונלד רייגן, ומאז פועלת במרץ לשנות את הרכב העליון.

מייק אמריקה גרייט אגן

איש המפתח במפנה ההיסטורי על הפלות הוא לא אחר מדונלד טראמפ. בעל הקזינו הגרוש פעמיים, שבגד באשתו מלניה כשהיתה בהריון — עם כוכבת פורנו. האירוניה. הגבר הזה נבחר לנשיאות בזכות ברית חזקה עם השמרנים הדתיים. הם הבטיחו לו קולות, והוא הבטיח להם למנות שופטים על סמך עמדתם בנושא הפלות. האגודה הפדרליסטית, שממיינת שופטים עבור נשיאים רפבוליקאים, ידעה איך לספק לו מועמדים שלא יאכזבו אותה — ניל גורסץ', ברט קבאנו ואיימי קוני בארט הם הרוב שבתוך דעת הרוב בפסיקת ההפלות.

מתנגדי הפלות חוגגים מחוץ לבית המשפט העליון בוושינגטון, הלילה
JONATHAN ERNST/רויטרס

אחרי 49 שנות אקטיביזם בלתי פוסק ולא מתפשר, שמרנים חגגו את ניצחונם המסתמן ברשתות החברתיות. הם הריעו לשופטים ש"הפכו את ארה"ב לבטוחה עבור אלה שטרם נולדו". דקות ספורות אחרי הפרסום בפוליטיקו החלו להיאסף מפגינים ליברלים מול בית המשפט העליון בוושינגטון ותקפו בחריפות את החלטת השופטים המסתמנת. אליטו אמנם כתב כי "רו נגד וייד" העמיק את הפילוג בחברה, אך נראה כי הפסיקה החדשה רק מלבה את האש. בתקופה שבה האמון במוסדות הציבור הגיע לשפל, עצם הדלפת טיוטת הפסיקה היא עדות לשחיקה הזו.

אך הניצחון השמרני בעליון הוא לא פחות מפרס למפלגה הדמוקרטית, שחוששת מפני תבוסה בבחירות אמצע הכהונה בעוד חצי שנה. מנהיגי המפלגה בקונגרס — יו"ר בית הנבחרים, ננסי פלוסי, ומנהיג הסיעה בסנאט, צ'אק שומר — פרסמו הודעה משותפת שנראית כמו תשתית לקמפיין הדמוקרטי המתגבש. "אם הדיווח אכן מדויק, בית המשפט העליון עומד להטיל את המגבלה הגדולה ביותר על זכויות אזרח זה חמישים שנה — לא רק על נשים, אלא על כל האמריקאים".

שופטי בית המשפט העליון של ארה"ב לאחר מינויה של בארט. מתקפתם של שומר ופלוסי סיפקה תזכורת לאופן שבו השימוע בסנאט למועמדים לשיפוט הפך לתיאטרון פוליטי מיותר וחסר משמעות
ERIN SCHAFF / AFP

פלוסי, שומר ושאר הדמוקרטים לא יודו בכך בחיים, אך מבחינה אלקטורלית, השופטים עשו להם טובה גדולה. בנובמבר יבחרו אזרחי ארה"ב את כל 435 הצירים בבית הנבחרים ו-35 מתוך 100 הסנאטורים, לצד אלפי תפקידים נוספים במדינות. לפי כל הסקרים, הרפובליקאים צפויים לכבוש מחדש את שני בתי המחוקקים. גם שומר וגם פלוסי צפויים להפוך למנהיגי המיעוט. אך ביטול הזכות להפיל היא פצצה פוליטית שמוקדם עוד לשער את השלכותיה.

מתקפתם של שומר ופלוסי על העליון סיפקה תזכורת לאופן שבו השימוע בסנאט למועמדים לשיפוט הפך לתיאטרון פוליטי מיותר וחסר משמעות. שני הדמוקרטים התעקשו להזכיר כי המועמדים בארט, קוואנו ואליטו השמיעו עמדה הפוכה בשימוע. רובם ככולם קראו ל"רו נגד וייד" תקדים שמחייב אותם ואין להפוך אותו. "השופטים השמרנים האלה, שלא נותנים דין וחשבון לאומה האמריקאית, שיקרו לסנאט, קרעו את החוקה לגזרים וחיללו את המוניטין של בית המשפט — והכל על חשבון מיליוני נשים שיאבדו את הזכות החוקתית להחליט על גופן".

אם הדיווח יאושש והזכות להפיל תבוטל, הסוגיה תחזור אוטומטית להכרעת המדינות. שתי הפסיקות של "רו נגד וייד" מ-1973 ו"הורות מתוכננת נגד קייסי" מ-1992 מאפשרות ביחד לבצע הפלה עד השבוע ה-24 להריון. אם הפסיקות האלה יבוטלו, ההחלטה תהיה נתונה בידי המדינות — כלומר, לחקיקה הקיימת בהן. מעטים מאמינים כי הקונגרס המשותק בוושינגטון יצליח להתאחד סביב חקיקה פדרלית. 22 מדינות שמרניות כבר הספיקו לחוקק חוקים האוסרים הפלות לקראת הפסיקה הצפויה. לפחות עשר מדינות ליברליות נמצאות בתהליכי חקיקה לעיגון הזכות להפיל ואף להעניק סיוע לנפגעות העיקריות — נשים עניות ממדינות שמרניות.

אולם זו רק ההתחלה האקטיביסטית. מתנגדי ההפלות הפכו לכוח דומיננטי בתגובת-נגד ל"רו נגד וייד", ודמוקרטים משוכנעים כי פסיקת העליון החדשה תייצר תגובת-נגד ליברלית. בארגוני השמאל האמריקאיים מבינים היטב כי נשים במדינות שמרניות הן הנפגעות, אך הלקח הוא גדול פי כמה. אזרחי ארה"ב במאה ה-21 קיבלו תזכורת שזכויות שמשיגים במאבקים ארוכים עלולות בקלות ובמהירות להיעלם כלא היו.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות שאולי פספסתם

*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו