אם שמן זרעי רימונים הוא כזה פלא, למה הוא לא הופך לתרופה? - אשה עובדת - הארץ
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

{"title":"בלוגים","items":[]}

אם שמן זרעי רימונים הוא כזה פלא, למה הוא לא הופך לתרופה?

האופן שבו משווק הסטארט־אפ גרנליקס את המוצר שלו בתקשורת הוא הזדמנות לחזור לשאלה בסיסית: מהו תוסף תזונה? וגם: חברת "ספירולינה פול לייף" שוב על הכוונת של משרד הבריאות

תגובות

בפברואר 2017 הגיעה פרופ' רות גביזון, מדענית מירושלים שכל קשר בינה לבין גביזון המשפטנית הוא מקרי בהחלט, לתוכנית הבוקר של פאולה וליאון ב"קשת 12". כותרת השיחה היתה "כיצד המזון שאנחנו אוכלים משפיע לנו על המוח". אם נדמה שמדובר בשיחה על הבריאות של כולנו עם מומחית מוכרת, פרופסור וחוקרת מבית החולים הדסה, הרי שבתוך דקות ספורות יצא המרצע מן השק כשגביזון החלה לשווק באגרסיביות תוסף תזונה שפיתחה ומבוסס על שמן זרעי רימונים.

"אם אקח רימון בבית ואתחיל ללעוס אותו, אני גם אעזור למוח שלי לשמור על עצמו?" שואלת אותה פאולה. "אם תאכלי עשרה רימונים תקבלי את מה שאפשר לקבל בשני כדורים" עונה לה. "פיתחתם תוסף מזון? זה תוסף מזון לגמרי?" מרים לה ליאון. "כן, כן", עונה לו גביזון, "פיתחנו תוסף מזון במעבדות הדסה". אפשר לרכוש את זה וזה בטוח לכולם?" ממשיך ליאון. "בגלל שזה תוסף מזון זה בטוח  לכולם... כמו כל תוסף תזונה כדאי להתייעץ קודם ברופא".

לא חלף חודש וגביזון שוב בטלוויזיה, הפעם אצל רפי קרסו. הפעם זו היתה שיחה בין שני רופאים בנושא עיכוב מחלות מוח ניווניות ונעשה בה שימוש נרחב בז'רגון מקצועי. בשלב מסוים גביזון שוב מוציאה את הקפסולה הרימונית. "אם אנשים עם התחלה של אלצהיימר או חשד לאלצהיימר לוקחים... מה המינון שצריך לקחת?" מתעניין קרסו כאילו מדובר בתרופה. "שניים ביום", עונה לו גביזון, "אנחנו ממליצים לקחת אותם בבוקר".

גביזון אינה משווקת את מרכולתה רק על המסך. גם בעיתונות היא עשתה כותרות, כולל מעל דפי עיתון זה. בין היתר נכתב בכתבות עליה כי "גילתה שזרעי חומר שיכולים לעכב אלצהיימר" ושכך נולד הסטארט־אפ גרנליקס (Granalix), המפתחת כמוסות שמן זרעי רימונים "לעיכוב יצירת חלבוני דמנציה פתולוגיים". אכן, הצהרות גדולות. אל גביזון חבר פרופ' שלמה מגדסי, שמצא פטנט להוביל את חלבוני זרע הרימון הישר אל המוח. לדבריה, יש בידיהם לא מעט ראיות, הן מניסויים על עכברים והן על בני אדם, למה שיסייע להמונים האנשים שיסבלול בעתיד מדימנציה, אלצהיימר ומחלות מוח ניווניות אחרות.

בהתחשב בעובדה שמאחורי הסטארט-אפ, שהוקם עוד ב-2013, עומדות גם "יישום" - חברת הפטנטים של האוניברסיטה העברית, ו"הדסית" - חברת מסחור פטנטים של הדסה, נשאלת השאלה כיצד שמן הרימונים לא הפך לדבר הבא. מדוע כבר שנים לא עוסקים בפיתוח תרופה על בסיס גילוי שיכול להיות מועמד נפלא לפרס נובל? או במלים אחרות: מדוע מסתפקים גביזון ומגדסי, יחד עם האוניברסיטה העברית ובית החולים הדסה, במכירת תוסף תזונה?

מנהלת חברת הדסית, תמי רז, מכירה היטב את גביזון וזרעי הרימונים, ומסבירה: "בעיקרון, אנחנו מעדיפים כמובן פיתוח של תרופות על-פי הכללים. במקרים של חומרים טבעיים יש קושי רב בזיהוי המרכיבים הפעילים וביחוד ביחס המדויק ביניהם, ולכן הרבה פעמים מעדיפים ללכת למסלול של תוסף תזונה". במלים אחרות, חרף הסופרלטיבים, ההתרגשות ו"התוצאות המפתיעות", לא לחינם אין תרופות שמבוססות על פלאי רימונים, כפי שאין גם במקרה של כורכום וליקוריץ.

מסלול תוספי התזונה הוא המסלול הקל, הפשוט, ויש לומר גם הרווחי, באין אלטרנטיבה. שלא כמו תרופות, תוספי תזונה לא נבדקים, לא מפוקחים ואין רגולציה משמעותית בנוגע למכירתם. בליץ תקשורתי הכולל פיזור הבטחות על "שני כדורים ביום שעשויים לעכב דימנסיה" (יחוס סגולות ריפוי לתוסף תזונה הוא עבירה על החוק - טח"ס) עשוי להבטיח רווח נאה של מאות שקלים לקופסה או קופסאות. תמיד יהיה מי שיקנה וחלקם גם יסבירו ש"אם לא יועיל - לא יזיק".

שאלתי את גביזון מדוע לא פעלו בכל הכוח במסלול תרופה. "אין צורך בניסויים קליניים בבני אדם למכירת תוסף תזונה", היא עונה, "רצינו לאפשר נגישות לתוסף על בסיס המידע והמחקרים שכבר היו ברשותנו, שכן GranaGard הוא בעצם נוגד חמצון עוצמתי שבאמצעות הנוסחה שפיתחתנו יכול להגיע למוח ואולי לאיברים אחרים טוב בהרבה משמן רימונים רגיל. אבל, למרות שאין צורך בעריכת ניסויים קליניים, לצורך מכירת תוסף תזונה, בחרנו כן לערוך כאלה (ואנו מתעתדים להמשיך בכך). המטרה היתה למכור 'תוסף תזונה חכם' שיהיה בטוח לשימוש לשנים רבות ויוכל לסייע ולשפר את איכות החיים של אנשים".

על השאלה מדוע היא מייחסת סגולות רפואיות לתוסף תזונה טענה גביזון כי "מדובר בשאלה כללית שאפשר להפנות לכל מי שמפתח תוספי תזונה מבוססי מדע. אנחנו לא היחידים שהולכים בדרך הזאת. השקענו את חיינו במחקר והמטרה שלנו היא קודם כל לעשות את העולם טוב יותר, לסייע לאנשים ולשפר את איכות חייהם (עד כמה שהדבר נשמע נאיבי). ברור שנשמח בהמשך לעשות גם לביתנו, אבל, וכפי שציינתי בשיחה שלנו, בשלב זה החלטתי לא לקחת לכיסי את התמלוגים שאני זכאית לקבל בגין מכירת התוסף, ולהעביר אותם למימון המשך המחקר במעבדה בהדסה. הסיפוק מהעבודה גדול בהרבה מכל מה שאפשר לקנות בכסף".

***

מיכל בלהנס מקריית טבעון עומדת מאחורי חברת "ספירולינה פול לייף", המשווקת מוצרים טבעיים ביניהם קוסמטיקה ותוספי תזונה. בניגוד לגביזון ומגדסי היא אינה בעלת הכשרה אלא "רוקחת טבעית", אותה המצאה עליה כבר כתבתי בבלוג זה רבות. ג'ני צ'רוואני למשל ספגה בדיוק בעניין זה קנס של יותר מ-200 אלף שקל לפני כחמישה חודשים.

מיכל בלהנס
צילום מסך

העובדה שלבלהנס אין כל הכשרה מוכרת לא מונעת ממנה לרקוח צמחים ולמכור אותם לציבור, תוך שהיא מייחסת להם סגולות מרפא. גרוע מכך, היא טוענת שלתוספי התזונה שלה "יש אישור מטעם משרד הבריאות". אז זהו שלא. לתוספי תזונה בישראל אין אישור מטעם משרד הבריאות. הוא כלל לא בודק אותם, אלא רק את פסי הייצור. מסיבה זו כל מוכר תוספים וטוען שיש לו אישור ממשרד הבריאות" אינו אומר אמת, לשון המעטה. באשר לחברה הספציפית הזו, לפני שלוש שנים כבר פרסם משרד הבריאות אזהרה. אז היא מכרה תמרוקים.

תגובת בלהנס: "בתחילת הדרך היו תקלות של עסק מתחיל שנבעו מאי-היכרות טובה של הרגולציה. על רקע זה הוציא משרד הבריאות ב-2017 את האזהרה על מספר מצומצם מאוד של מוצריי. לאחר הערה זו, לקחנו את הערות משרד הבריאות ברצינות רבה, הליקויים תוקנו מיד, והמוצרים שלגביהם הוצאה האזהרה אינם משווקים היום. אם תגלשי באתרים של חברות אחרות בתחום, ויש לי רשימה של מעל 20 אתרים כאלה, תראי קו דק שבין תיאור המוצר לבין ייחוס סגולות מרפא אשר חברות רבות אחרות לא מתחשבות בו כלל. חברת ספירולינה פול לייף בקשר בחודש האחרון עם יועץ רגולציה שתפקידו להיות המתריע והמסנן בנושא הזה, התחלנו לעבוד איתו לאחרונה".

ממשרד הבריאות נמסר: "לחברה אין רישיון ייצור תוספי תזונה. יחד עם זאת, אם נאמר טלפונית ע"י נציגי החברה שיש להם אישורי משרד הבריאות, ייתכן וקיימים אישורים למפעל המייצר את המוצרים או ליבואן המייבא אותם, אך יש לבחון זאת לגבי מוצרים ספציפיים. ייחוס סגולות המרפא טופל מול המשווק ספירולינה פול לייף ע"י הוועדה לבדיקת הטעיית הציבור בפרסומי מוצרי בריאות, טכנולוגיות רפואיות ומקצועות הרפואה ויופנה שוב להמשך טיפול".



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות שאולי פספסתם

*#